Michael Graf Rettinger zu Prändtenberg

Im Moment bereiten wir die Inhalte für diesen Bereich vor. Um Sie auf gewohntem Niveau informieren zu können, werden wir noch ein wenig Zeit benötigen. Bitte schauen Sie daher bei einem späteren Besuch noch einmal auf dieser Seite vorbei. Vielen Dank für Ihr Interesse!

FAMILIE DER GRAFEN VON SAARBRÜCKEN

Commercy Herren von Zweibrücken Grafschaft

Adalbert I. von Saarbrücken Erzbischof von Mainz + 1137
Adalbert II. von Saarbrücken Erzbischof von Mainz + 1141
Agnes von Saarbrücken Herzogin von Schwaben + nach 1147
Bruno von Saarbrücken Bischof von Speyer + 1123
Friedrich I. von Saarbrücken Graf von Leiningen + 1237
Friedrich Graf von Saarbrücken + 1135
Gaucher I. Herr von Commercy + 1248
Gertrud von Egisheim-Dagsburg Gräfin von Saarbrücken-Leiningen + 1225
Heinrich I. von Saarbrücken Graf von Zweibrücken + 1225
Heinrich II. Graf von Zweibrücken + 1282
Heinrich II. von Saarbrücken Bischof von Worms + 1234
Laurette von Saarbrücken Gräfin von Saarbrücken + 1271
Lukarde von Leiningen Gräfin von Saarbrücken 1200
Mathilde von Saarbrücken Gräfin von Saarbrücken + 1274
Siegbert Graf vom unteren Saargau 1080
Siegbert I. Graf von Werd + 1135
Siegbert III. Graf von Werd + 1228
Simon I. Herr von Commercy + um 1208
Simon II. Herr von Commercy
Simon I. Graf von Saarbrücken + 1180
Simon II. Graf von Saarbrücken + 1211
Simon III. Graf von Saarbrücken + 1234
Simon IV. von Commercy Graf von Saarbrücken + 1309
Stefanie von Bar Erbin von Commercy + um 1178
Winither Bischof von Worms 1085

Agnes von Saarbrücken Herzogin von Schwaben
-------------------------
- nach 1147

Begraben: Sankt Walburg im Heiligen Forst

Tochter des Grafen Friedrich I. von Saarbrücken und der Gisela von Langenselbold-Gelnhausen, Tochter von
Nichte des Erzbischofs Adalbert I. von Mainz

Agnes von Saarbrücken

um 1115- wohl nach 1147

Tochter des Grafen Friedrich I. von Saarbrücken und der Gisela von Langenselbold-Gelnhausen

um 1132/33
oo 2. Friedrich II. der Einäugige Herzog von Schwaben
1090-4.(oder 6.)4.1147

Agnes wurde in Sankt Walburg im Heiligen Forst begraben.

Dass Friedrich 1135 Agnes, die Tochter des Grafen von Saarbrücken, und KONRAD die Schwägerin Heinrichs des Schwarzen, Gertrud von Sulzbach, heiraten mußten, deutet auferlegtes territorialpolitisches Wohlverhalten an. Saarbrücken und Mainz (Adalbert von Mainz stammte aus dem Hause SAARBRÜCKEN) scheinen den Krieg gegen die STAUFER für erneute Einbrüche in das ehemals salische Machtzentrum genutzt zu haben.
Es ist nicht notwendig, in diesem Zusammenhang die Heirat der Saarbrücker Grafentochter Agnes mit Herzog Friedrich II. von Schwaben ins Feld führen zu müssen, um dann die so lange geschonte Position der SAARBRÜCKER alsdas Werk des Pfalzgrafen Konrad zu erklären, der über die mütterlichen Verwandten seine schützende Hand gehalten habe.

Josef Mühlberger: Seite 27-29
**************

"Lebenswege und Schicksale staufischer Frauen"

In 2. Ehe vermählte sich Friedrich II. Herzog von Schwaben, mit Agnes, der Tochter des Grafen Friedrich von Saarbrücken. Nicht einmal ihr Geburts- und Sterbedatum sind uns bekannt. Die Vermählung fand zwischen 1130 und 1135 statt. "Die Quellen wissen von ihr nichts zu überliefern", heißt es bei Erich Maschke, aber es gibt eine Begebenheit, die Annalen und Chroniken aus dem Leben der Agnes berichten; sie zeigt Agnes als mutige und tapfere Frau.

Als Kaiser LOTHAR von Supplinburg im Kampf gegen die STAUFER Speyer belagerte, befand sich Agnes in der vom Feind eingeschlossenen Stadt. "Dass LOTHARS Hoffnung auf Unterwerfung der Stadt nicht in Erfüllung ging, davon war die Ursache Agnes, Herzog Friedrich II. Gemahlin, eine geborene Gräfin von Saarbrücken. Sie begeisterte die Bürger für ihre und ihres Hauses Sache, sie nahm teil an allen Gefahren und Anstrengungen, sie ertrug gleich dem geringsten Hunger und Blöße. Erst als es ganz an Lebensmitteln fehlte und Herzog Heinrich von Bayern (der WELFE) den zum Entsatz herbeieilenden Herzog Friedrich II. zurückdrängte, erst am 3. Januar 1130 ergab sich Speyer dem König LOTHAR gegen Bestätigung aller Rechte und Freiheiten.

Auch Agnes ward von LOTHAR freigelassen, ja beschenkt; entweder weil Bestrafung des heldenmütigen Weibes unwürdig schien oder weil Milde eine Aussöhnung mit den HOHENSTAUFEN vorbereiten sollte oder aus Gefälligkeit gegen den Erzbischof von Mainz, den Oheim der Herzogin Agnes."

Aus der Ehe gingen 2 Kinder hervor, Konrad und Jutta (Clarica).
Konrad Pfalzgraf bei Rhein (um 1140-1195) gehört zu "den kriegerischen und tapferen Naturen, die sich unter den älteren STAUFERN allgemein finden." Vincenz von Prag nannte ihn "von jugendlicher Zier und Tapferkeit." Bei der Belagerung Mailands durch seinen Stiefbruder FRIEDRICH BARBAROSSA 1158 führte er die erste Schlachtordnung des kaiserlichen Heeres. Acerbus Morena beschreibt ihn als kräftig, von mittelgroßer Statur und blond.

Er war vermählt mit Irmgard, einer Tochter des Grafen Berthold von Henneberg (um 1157-1205). Die Vermählung fand vor 1176 statt. Der Sohn aus dieser Ehe, Friedrich, starb früh. Die Tochter Agnes hatte sich gegen Ende 1193 gegen den Willen des Vaters, aber mit Hilfe der Mutter mit Heinrich von Braunschweig, einem Sohn Heinrichs des Löwen, mit dem sie schon als Kind verlobt worden war, heimlich vermählt.

Die Tochter aus der Ehe Herzog Friedrichs II. mit Agnes, Jutta (Clarica) (1136/39-1191), war mit dem Landgrafen Ludwig II. dem Eisernen von Thüringen (1140-1172) vermählt. Dieser schloß sich dem Stiefbruder seiner Frau, FRIEDRICH BARBAROSSA, an und vertrat als dessen Gefolgsmann BARBAROSSAS Politik.

Seine Erscheinung ist von Sagen umwoben. Nach der älteren war Ludwig von seinen Vasallen so geliebt, dass sie die seiner Burg noch fehlende Mauer zum Staunen des Kaisers ersetzten, indem sie in eisernem Ring die Burg umstellten. Die andere Sage erzählt, Ludwig habe die Aufforderung des Schmieds von Ruhla: "Landgraf, werde hart!" beherzigt und sei gewalttätig gegen die unteren Stände vorgegangen.
Die Söhne Juttas und Ludwigs II. sind Ludwig III. der Milde, Landgraf von Thüringen und Hermann I.

1130/35
oo 2. Friedrich II. Herzog von Schwaben
1090-4./6.4.1147

Kinder:

Judith (Guta) (46)
um 1133/34-7.7.1191

Konrad der Pfalzgraf (47)
um 1134/36-8.11.1195

Liutgard (48)
1135- nach etwa 1155

wohl weitere Kinder

LUXEMBURG

Lexikon des Mittelalters: Band VI Seite 28-33
********************
Luxemburg, Grafen von, Grafschaft, Herzogtum; Luxemburger
-----------------------------------------------------------------------

I. ENTSTEHUNG DER GRAFSCHAFT, AUSBAU UND KONSOLIDIERUNG

1. Der luxemburgische Zweig des Ardennerhauses
----------------------------------------------------------------
Der Name der Grafschaft geht zurück auf die Lucilinburhuc, die Graf Sigfrid 963 an der Trierer Abtei St. Maximin eintauschte. Die neu errichtete Burg, Stift, Markt und Burgsiedlung können als Keimzelle der Grafschaft angesehen werden, übten aber bis zum Ende des 10. Jh. kaum eine zentralpolitische Funktion aus. Als Mitglied der Sippe des im Raum Metz-Maas-Ardennen verankerten ARDENNER-HAUSES, das sich nach der Angliederung Lotharingiens an das Deutsche Reich ganz in den Dienst der OTTONEN stellte, verfügte Sigfrid über Grafenrechte im Moselraum, war Laienabt und nach der Reform Vogt des Reichsklosters Echternach sowie Vogt der Reichsabtei St. Maximin. Weniger der dürftige gräfliche Eigenbesitz als die zwischen Ardennen und Mosel reichen Klostergüter sowie das Gebiet um die Königspfalz Diedenhofen an der Mosel und spätere Grafenrechte in der Eifel bildeten dann auch die materielle Grundlage für die Entwicklung zum Territorialstaat Luxemburg.

Dazu gehörte auch die bis zur SALIER-Zeit ständige Königsnähe der LUXEMBURGER, die in der Heirat Kunigundes mit HEINRICH II. zu und den Ernennungen Heinrichs I. und Heinrichs II. zu Bayern-Herzögen sowie Friedrichs II. zum Herzog von Nieder-Lothringen gipfelte. Ihr konnte weder die Luxemburger Fehde (1008-1015) gegen HEINRICH II. noch das Investiturstreit unglückliche Gegen-Königtum HERMANNS VON SALM einen Abbruch tun; durch erstere scheiterte allerdings definitiv der Versuch, die Hand auf die benachbarten geistlichen Territorien Metz und Trier zu legen. Eine Verdichtung des auf die jüngeren Brüder der Herzöge von Bayern verteilten Machtbereiches deutete sich erst in der 2. Hälfte des 11. Jh. an mit dem Hervortreten neuer Herrschaftszentren, welche die alten Grafschaftsbezirke und die "horizontal" geprägte Sippe sprengten und den zukünftigen "vertikalen" Fürstengeschlechtern ihren Namen gaben (LUXEMBURG, SALM, GLEIBERG, LAACH).

2. Das erste luxemburgische Grafenhaus
-------------------------------------------------
Konrad I. (1059-1086) trägt als erster Nachfahre Sigfrids den Titel "comes de LUCCELEMBURC". Diese Erwähnung auf dem ersten Luxemburger Grafensiegel (1083), das auf der Gründungsurkunde der Münsterabtei zu Luxemburg aufgedrückt ist, kündete durch die Verlegung der Grablege von St. Maximin in das zukünftige Hauskloster in Luxemburg und die Verstärkung der Residenz-Funktion der dortigen Burg die Entstehung einer neuen, auf Luxemburg konzentrierten politischen Einheit zwischen den geistlichen Territorien Trier, Metz, Verdun und Lüttich, beiderseits der Grenze zwischen Ober- und Nieder-Lothringen, an. Die Echternacher und St. Maximiner Vogteiurkunde des angehenden 12. Jh., die sich besonders gegen die Untervögte richteten, zeigen, dass der interne Landesausbau vor allem in die Zeit der direkten Nachfolger Konrads I. fiel. Durch Veräußerung der Klostergüter in Form von Lehen schufen sich die Obervögte ein Gefolge von milites, welche die Vorform eines gräflichen Rates bildeten und deren Nachfolger als adlige Burgenbesitzer den Lehnshof des 13. Jh. prägten. Mit Konrad II. erlosch 1136 das erste Luxemburger Grafenhaus und damit auch die traditionelle Bindung an die deutschen Könige.

3. Das zweite luxemburgische Grafenhaus
---------------------------------------------------
Die Reichslehen der LUXEMBURGER fielen nach 1136 an Heinrich, Graf von Namur, durch seiner Mutter Enkel Konrads I.; da dieser auch die Grafschaften Namur, Durbuy und La Roche sowie die Vogtei über Stablo-Malmedy erbte, erwuchs zwischen Maas und Mosel ein beachtlicher Machtkomplex, den Heinrich durch erste institutionelle Ansätze (curia, Hofämter, Burgvögte, Notare, Gründung des Novum Forum in Luxemburg) und im allerdings erfolglosen Kampf gegen Lüttich und Trier (Verlust der Vogtei St. Maximin) zu festigen suchte. Nach seinem Tod (1196) wurde sein Erbe aufgeteilt:Luxemburg, La Roche, Durbuy und die Vogteien über Echternach und Stablo fielen an seine spätgeborene Tochter Ermesinde, deren erste Regierungsjahre durch ihre beiden Heiraten mit dem Grafen Theobald von Bar (+ 1214) und dem Herzog Walram III. von Limburg (+ 1226) geprägt waren.

Während beide Fürsten vorwiegend durch Krieg der Grafschaft Luxemburg Gebietszuwachs sicherten (Theobald 1199 aus dem Namurer Erbe die Propstei Poilvache sowie die Propstei Marville, Walram 1214 aus Limburger Besitz die Markgrafschaft Arlon als Mitgift), liegt die Leistung der Gräfin nach 1226 in der Sicherung der Luxemburger Rechte für ihren Sohn Heinrich V., dem Ausbau der Lehnsherrschaft an den Grenzen und der institutionellen Konsolidierung des Grafschaft nach französischen und niederrheinischen Vorbild. Dem Aufbau einer regionalen (Propsteien, Ablösung erblicher Ämter durch gräfliche Beamte) und zentralen Verwaltung entsprachen erste Städteprivilegierungen, die Verwaltungs-, später auch Wirtschaftszentren schufen. Heinrich V. (1235/36-1281) setzte diese Politik fort: die Integration des Adels und der Städte, die Bindung der aufsteigenden gräflichen Dienstleute an die Dynastie haben zur Wahrung der Landeseinheit beigetragen, die auch nicht durch den für die LUXEMBURGER katastrophalen Ausgang des Limburger Erbfolgestreits (Schlacht von Worringen, 1288: Tod Heinrichs VI. beeinträchtigt wurde.

II. GRAFSCHAFT UND HERZOGTUM IN DER REICHSPOLITIK

Kaiser HEINRICH VII., Sohn Heinrichs VI., rationalisierte nach flämischen Vorbild die Verwaltung (Registrierung der Einkünfte und Rechte, Einführung des Rentmeisters). Sein Sohn, König Johann von Böhmen, der die Interessen seiner Stammlande mittels einer aktiven Lehns-, Kauf- und Wirtschaftspolitik (unter anderem Gründung der Schobermesse in Luxemburg) stets wahrnahm, baute sie aus. Nach seinem Tode (1346) ließ Kaiser KARL IV. gegen den Willen des Vaters seinem Oheim Erzbischof Balduin von Trier freie Hand in Luxemburg. Erst nach BalduinsTod übertrug er das zum Herzogtum erhobene Luxemburg seinem Halbbruder Wenzel I., der die finanzielle Unabhängigkeit des Landes wiederherstellte und das Territorium seiner größten Ausdehnung zuführte (Erwerbung der Grafschaft Chiny. KARLS Sohn, König WENZEL, verpfändete 1388 das Herzogtum an Markgraf JODOK VON MÄHREN, 1411 an seine Nichte Elisabeth von Görlitz; vergebliche Versuche seines Bruders SIGISMUND, die Stammlande zurückzugewinnen, stürzten das Herzogtum in Kriegswirren und wirtschaftlichen Niedergang, der auch mit dem Erwerb der Pfandrechte durch Philipp den Guten und der burgundischen Eroberung (1443) nur ein provisorisches Ende fand, da durch das Übergleiten Luxemburgs an die HABSBURGER nach 1477 wiederum neue Konflikte ausgelöst wurden.

Literatur:
-----------
M. Twellenkamp, Das Haus der Luxemburger (Die Salier, Bd 1, 191, S. 475-502).

III. DIE LUXEMBURGER ALS KÖNIGE UND KAISER

1. Kurfürst Balduin von Trier, Kaiser Heinrich VII. und König Johann

Die nächst den HABSBURGERN erfolgreichste Herrscherdynastie des deutschen Spätmittelalters trat in diese Rolle regions- und konstellationsbedingt und angesichts der damals extrem von den Kurfürsten (besonders den rheinischen Erzbischöfen) bestimmten Königswahl ein. Der wichtigste Vollstrecker war der Trierer Erzbischof Balduin von Luxemburg (1307-1354). Auch der Mainzer Erzbischof Peter von Aspelt setzte sich für BalduinsHalbbruder HEINRICH VII. ein. Die Beteiligten einte die Ablehnung des allzu starken Nachbarn, König Philipp IV. von Frankreich. König HEINRICH., 1308 - abgesehen von der böhmischen Stimme - einmütig gewählt, suchte seine Legitimierung in Italien und gab dafür die mitteldeutsche Positionen der kaiserlichen Vorgänger vielleicht vorschnell auf.

1312 zum Kaiser gekrönt (erste Kaiserkrönung seit den STAUFERN), starb er schon auf dem Rückweg von Rom (1313) und hinterließ dem Reich nicht viel mehr als diese Demonstration, die freilich nicht ohne Eindruck auf die Zukunft blieb. Der überraschende Tod des Kaisers hinterließ auch die Dynastie in einem ungewissen Zustand. Gleichwohl sollten ihr die drei nächsten Generationen, die letzten im Mannesstamm, historischen Rang zuerteilen.

Balduinwar der Garant der Zukunft. So sehr er die Interessen des Erzstifts wahrnahm (selbst zu Lasten des Großneffen KARL), so wichtig war ihm gleich danach das politische Schicksal der Familie. Ihr diente Balduindurch seine regionalen und überregionalen Erfolge als eine der überzeugendsten Gestalten des spätmittelalterlichen Kurfürstentums. Balduin war der einzige, der die strukturellen Schwächen der Trierer Position durch aktives Handeln vergessen machte - in einer Generation, die dafür günstige Chancen bot.

Kaiser LUDWIG DER BAYER war in hohem Maße auf ihn angewiesen. Er prägte die Fortentwicklung der Reichsverfassung wesentlich mit, gewiss vor allem in der Absicht, die kurfürstlichen Rechte zu verteidigen. Dies trug aber mindesten indirekt zur Stabilisierung des Reiches insgesamt, auch gegenüber dem Papsttum, bei (Rhenser Kurverein).

Dem Sohn Kaiser HEINRICHS VII., dem Knaben Johann (* 1296), waren Rangerhöhung und Chancen auf Machtzuwachs durch die väterliche Belehnung mit dem Königreich Böhmen unvermutet zugefallen (1310). Dies handhabte der Herangewachsene viel eher unter dynastischen als "staatlich"-böhmischen Gesichtspunkten. Schon deshalb ist ihm die Geschichtsschreibung bis heute nicht gerecht geworden.

Böhmen galt Johann eher als Basis königlichen Ranges denn als Wert an und für sich, so wünschenswert auch Durchgestaltung und Ausschöpfung der Geld- und Machtmittel des Landes schienen. Kaum weniger wichtig war das Aufgreifen der von den premyslidischen Vorgängern übernommenen und durch die Eheverbindung mit der PREMYSLIDINElisabeth legitimierten weiterreichenden Ansprüche, zumal auf die polnische Krone in Konkurrenz zu den PIASTEN und auf das benachbarte PIASTEN-Land (Schlesien). So mag die faktische Machtteilung mit dem böhmischen Hochadel, die den König im Innern auf die Krondomäne mit den Städten und die hergebrachten Einkünfte beschränkte, als hinnehmbar gegolten haben.

Zwei Aspekte machen die betont dynastische PolitikJohannsbesonders deutlich:

a) das Bestreben, als Kaiser- und Königssohn wie ein König zu handeln, selbst wenn die böhmische Krone dafür nicht ganz das rechte Substrat bot. Dazu gehörte das Engagement in Italien (1330-1333), das machtpolitisch betrachtet nichts als eine befremdliche Zersplitterung der Kräfte mit sich brachte. Wie man etwaige Gewinne, die dann erwartungsgemäß nicht eintraten, hätte verwerten und behaupten sollen, bleibt dunkel. Dass so "unvernünftiges" Verhalten gleichwohl akzeptiert wurde oder gar geboten schien, weist die GefolgschaftJohannsim Reich auf. Sie unterschied sich angesichts der Teilhabe "klassischer" königsnaher Familien nicht sehr von denjenigen eines deutschen Königs. Dazu mag die unklare politische Lage zwischen LUDWIG DEM BAYERN und FRIEDRICH DEM SCHÖNEN beigetragen haben. So kann man zeitweise eher von drei als von zwei Königen im Reich sprechen;

b) die beharrliche Fortführung der französischen Kultur-, Mode- und Personal-Beziehungstradition der Dynastie selbst dann, als dies mit den böhmischen Verhältnissen ganz und gar unvermeidbar und wenigstens partiell so unpopulär schien, als KARL IV. mit großen Teilen davon rasch gebrochen hat. Der Hof Johannswar durchaus "international", ebenso wie seine unvermeidliche Reisetätigkeit in West-Europa samt seinen Ritter- und Kulturambitionen. Johann kann als Vorläufer der "internationalen" 2. Jahrhunderthälfte in Mitteleuropa gelten und trat damit in scharfen Gegensatz zu LUDWIG DEM BAYERN und FRIEDRICHDEM SCHÖNEN. Französisch waren die Heiratspolitik Johanns (2. Gemahlin Beatrix von Bourbon 1335) und die Verehelichung der Kinder (WENZEL-KARL oo Blanca von Valois 1323, Jutta [Guta] oo König Johann II. von Frankreich 1332).

2. Kaiser Karl IV., Herzog Wenzel von Luxemburg und Markgraf Johann Heinrich von Mähren

Spätestens 1341 ist der Konflikt von LUXEMBURGERN und WITTELSBACHERN, unter den Augen der HABSBURGER, unheilbar geworden; das Zeitalter der rivalisierenden Großdynastien war heraufgezogen. Johanns Sohn KARL (* 1316) übernahm damals für den kranken Vater im "do-ut-des-Geschäft" mit Balduindie Führung. Bald nachdem KARLmit Hilfe des Papstes Gegen-König geworden war (1346), fiel der Vater bei Crecy.

Ganz anders als dieser war KARL gleichsam LUXEMBURGER und PREMYSLIDE zugleich, jedenfalls ein erster LUXEMBURGER, der in Böhmen zu Hause war. So akzeptierte er den Übergang des Stammlands (1354 Herzogtum statt Grafschaft Luxemburg) an den Halbbruder Wenzel (+ 1383) und gab Mähren an seinen jüngeren Bruder Johann Heinrich (+ 1375). Auch KARL lebte und handelte dynastisch, war aber zugleich ein großer "Staatsmann", dem Länder, Macht und Geld vertraute Ziele und Mittel blieben. Ein Jahrzehnt lang, um 1360, schien eine "französische" Lösung des "deutschen Problems" nicht ganz unmöglich; das heißt, durch faktisches Übergewicht hätte man vielleicht nach und nach das ganze Reich luxemburgisch machen oder unter luxemburgische Hegemonie bringen können.

Ohne grundsätzlich neue Wege einzuschlagen, unternahm KARL bedeutende Modernisierungsschritte. Das Kurfürstentum, die Städte und nahezu auch das Papsttum schienen ihm zeitweilig zu Willen zu sein. Mit dem König von Frankreich suchte er die östliche Peripherie Europas familiär aufzuteilen.

Bis 1361 musste er auf den Erben warten, dem dies alles zugedacht war. Für die Durchsetzung von WENZELS Königswahl noch zu den eigenen Lebzeiten hat KARL keine Ausgaben, Risiken und krummen Wege gescheut. 1376 gelang dieser erstaunliche, seit der STAUFER-Zeit unerhörte Coup. Auch KARLteilte am Lebensende dynastisch, doch insofern auch "staatlich", als er WENZEL, den deutschen und böhmischen König, sehr bevorzugte. Für den zweiten Sohn SIEGMUND (* 1368) blieb das von den WITTELSBACHERN erworbene Brandenburg mit der Kurwürde, weil man auf die Krone Polens hoffte. Für den jüngsten Sohn Johann (* 1370) genügte das unbedeutende neue Herzogtum Görlitz.

Die eigene Ehepolitik des viermaligen Hochzeiters und die Verheiratung der Kinder waren komplexe politische Geschäfte wie kaum jemals sonst im Mittelalter. Herzog Wenzel von Luxemburg, nach Anfangserfolgen schwer geschlagen, blieb dynastisch ohne Bedeutung, auch ohne Kinder; Johann Heinrich von Mähren trat nicht hervor.

3. König Wenzel, Markgraf Jodok von Mähren und Kaiser Siegmund

Die letzte Generation der männlichen LUXEMBURGER war die politisch vielfältigste, ein Ausdruck auch der Schwäche des nun zum politischen Führers ausersehenen WENZEL (1378-1400/19). Der Luxemburger Zweig erlosch 1383, die Stammlande wurden nach einer von der Witwe Johanna von Brabant mitgestalteten Übergangszeit burgundisch. Alle Probleme, die unter der Regierung des Vaters zurückgestaut statt gelöst worden waren, und neue zunächst beinahe unlösbare Schwierigkeiten, wie das Abendländische Schisma von 1378, brachen über den jungen Thronfolger WENZEL herein.

Die nie zum Schweigen gebrachte innerterritoriale Adelsopposition löste die entscheidende Herrschaftskrise in Böhmen aus (1384/85), im Reich wurde sie gut 10 Jahre später offenkundig und führte schließlich zur (von WENZEL nie anerkannten, rechtlich unzulässigen) Absetzung durch ein wittelsbachisch geführte Kurfürstenfronde (1400 zugunsten König RUPRECHTS).

Bis dahin hatte der innerdynastische Konflikt schon mehrere Höhepunkte erlebt. Er wurzelte im Aufstieg der mährischen Nebenlinie in der zweiten Generation, zumal in der Gestalt Markgraf JODOKS (JOBSTS; 1375-1411), eines bis heute ziemlich unbekannten LUXEMBURGERSJODOKvermochte, ansehnliche Geldmittel als politische Hebel einzusetzen, auch im Bündnis mit der Adelsopposition gegen WENZEL. Zeitweilig betrieb JODOKS Bruder Prokop (1375-1405) eine eigene Politik.

Aus JODOKS Geld stammte vieles von dem finanziellen Rückhalt, dessen sich SIEGMUND VON BRANDENBURG erfreute. Dadurch, aber auch durch Glück und eigene Tüchtigkeit gewann er 1387 zwar nicht, wie einst geplant, Polen, jedoch das Königreich Ungarn mit seinen Nebenländern. Von dieser bald freilich von den Osmanen bedrängten Basis aus trieb er mit WENZEL konkurrierende Politik im Reich. Nach dem Tod König RUPRECHTS (1410) wurden JODOK VON MÄHREN und mit mehr Glück SIEGMUND VON UNGARN zu deutschen Königen gewählt (1410-1437).

Dieser letzte LUXEMBURGER, nicht unähnlich dem Großvater Johann, aber auch in manchem wie sein kaiserlicher Vater, ist auf unsicherer Basis ein Mann von Bedeutung geworden. Seine wichtigste Leistung war das wesentliche Mitwirken an der Beendigung des Schismas auf dem Konzil von Konstanz (1414-1418). SIEGMUNDregierte länger, als die nach dem Tode WENZELS ausgebrochenen Hussitenkrise dauerte, die Innerböhmen und Teile Mährens aus der umgebenden katholischen Welt für 15 Jahre gleichsam herauslöste. SIEGMUND gewann Böhmen zurück, kam aber in ein ganz verändertes Land, das von der Hochadelsmacht noch stärker als bereits zuvor geprägt war. Die einzige Tochter Elisabeth hatte er bereits 1421 mit Herzog Albrecht V. von Österreich verheiratet, der als ALBRECHT II. deutscher König werden und das Jahrhunderte währende Kaisertum der HABSBURGEReinleiten sollte. ALBRECHT war ein loyaler Erbanwärter und Erbe und ein befähigter Herrscher, wie viele seiner Verwandten nach ihm. So fiel der große Komplex der böhmischen und ungarischen Länder von einer bedeutenden Dynastie an eine noch bedeutendere und gestaltete deren Zukunft wesentlich mit.

"Kaiser Konrad II. und seine Zeit"

In Eifel und Ardennen, im Bitgau an der Mosel oberhalb Bernkastel, um Trier, Diedenhofen und Metz gebot der 3. Zweig des MITTELMOSELGESCHLECHTS.

An der Saar gehörte ihm die beherrschende Saarburg, dazu Wallerfangen und Saarbrücken. Im Niedgau besaß er Forsten um Bouzonville. Dazu kamen Vogteien der reichsten Klöster des Landes, unter ihnen St. Maximin, Echternach und Prüm. Trier wäre der rechte Mittelpunkt für die Herrschaft der Grafen gewesen, doch das verhinderte König und Erzbischof. Deshalb tauschte 963 Siegfried (+ 998) die strategisch günstig gelegene Luxemburg von St. Maximin ein, um sie ganz zu einer starken Festung auszubauen.

Von dieser Basis aus erweiterte er Besitz, Herrschaftsrechte und Verwandtschaftsbeziehungen nordwärts nach Niederlothringen. Sein bedeutendster Gewinn war die Vogtei der Klöster Stablo und Malmedy. Von Siegfrieds Töchtern heiratete Liutgard den Grafen von Holland. Evas Ehe mit den auch im Elsässer Nordgau begüterten Grafen Vaudemont versprach größeren Einfluss im Süden. Kunigunde wurde im Jahre 1000 mit dem Bayern-Herzog Heinrich vermählt, der 1002 die Krone erlangte.

Diese Verbindung mit dem letzten LIUDOLFINGER nutzten die Geschwister der Königin gründlich zu ihrem eigenen Vorteil. Als bayerischer Herzog (1004-1009, 1017-1026) trat Graf Heinrich noch vor dem Hause VERDUN gleichrangig neben die Vettern der Linie BAR. Dietrich bestieg nach rücksichtsloser Ausschaltung Adalberos von Bar, seines Mündels, den Metzer Bischofsstuhl (1005-1047), der dem Geschlecht bis 1072 verblieb.

Er erwarb Grafenrechte im unteren Saargau. Mit der Verwaltung der bischöflichen Grafschaft Metz betraute er seinen Schwager Gerhard. Adalbero, der Propst von St. Paulin, usurpierte 1008 sogar die Trierer Erzbischofswürde. Die Verweigerung der Investitur hatte bis 1017 blutige, das Land verheerende Fehden des Königs und der übervorteilten Vettern gegen die LUXEMBURGER zur Folge.

Am Ende kam es zu einem Vergleich, der den Rebellen mit Ausnahme der erzbischöflichen Würde von Trier Ämter, Lehen und Pfründen beließ oder zurückgab. Das Geschlecht führte in Ober-Lothringen Graf Friedrich (+ 1019) weiter, Herr der nördlichen Ardennen, dem seine konradinische Gemahlin die oberhessische Herrschaft Gleiberg zugebracht hatte.

Von ihren Söhnen erhielt Heinrich die Grafschaft Luxemburg mit den Klostervogteien von St. Maximin, Echternach und Stablo-Malmedy. Friedrich gewann durch Vermählung mit Gerberga von Boulogne wertvollen Besitz in Nieder-Lothringen. Seine Schwester Otgiva heiratete den französischen Großgrafen Balduin IV. von Flandern. Imiza vermählte sich dem süddeutschen Grafen Welf. Trotz des zeitweiligen Verlusts der bayrischen Herzogswürde konnte also das Haus seine Stellung im Reiche beträchtlich ausbauen. Den Griff nach der Krone wagte - zu seinem Schaden - erst Giselberts Sohn, HERMANN VON SALM (1081-1088).
Die zeitweilige Verbannung der REGINARE nutzte das MITTELMOSELGESCHLECHT zum Ausgreifen nach Norden.

An der Straße von Trier nach Aachen schuf sich die Luxemburger Linie östlich von Prüm in der Eifel eine Grundherrschaft um Burg Salm. Dazu kamen Güter im Maastale bei Huy und die Vogtei von Stablo-Malmedy. Wo sich der Weg von Luxemburg durch die Ardennen in Richtung Namur und Lüttich gabelt, erhielt Bastogne als Grafensitz starke Befestigungen.